Drei Tage lang dreh­te sich auf der Alpha­Per­sua­de in Irvi­ne, Kali­for­ni­en, alles um Rhe­to­rik und KI-For­schung. Vom 27. – 29. Febru­ar wur­de inten­siv und begeis­tert dis­ku­tiert, sich aus­ge­tauscht und neue Erkennt­nis­se wur­den erarbeitet.

Wäh­rend der ers­ten bei­den Tage debat­tier­te und grü­bel­te die inter­dis­zi­pli­nä­re Grup­pe von Rhetoriker:innen, Pädagog:innen, Linguist:innen und Neurowissenschaftler:innen dar­über, wie man Rhe­to­rik in die Ent­wick­lung und Imple­men­tie­rung von (gene­ra­ti­ver) KI ein­bin­den kann. Über­ge­ord­net ging es um Fra­gen ethi­scher Stan­dards für Per­sua­si­on im KI-Kon­text. Das RHET AI Cen­ter war dort durch Dr. Mar­kus Gott­sch­ling und Prof. Dr. Olaf Kra­mer vertreten.

Letz­te­rer konn­te in sei­ner Eröff­nungs­key­note "Per­sua­si­ve Machi­nes" auf dem Sym­po­si­um am 29.02. ver­an­schau­li­chen, wie man auch in der Kom­mu­ni­ka­ti­on mit inter­dis­zi­pli­nä­rer Zuhö­rer­schaft ziel­füh­rend mit rhe­to­ri­schen Fach­ter­mi­ni arbei­tet. Er zeig­te auf, wie sich die wis­sen­schaft­li­che Exper­ti­se aus der Rhe­to­rik in Bezug auf Per­sua­si­on in KI-Tech­no­lo­gie auch in der Indus­trie und KI-Ent­wick­lung ein­brin­gen und kom­mu­ni­zie­ren lässt. Inhalt­lich ging es in der Key­note von Olaf Kra­mer um die gro­ßen Her­aus­for­de­run­gen, die gene­ra­ti­ve KI aus rhe­to­ri­scher Per­spek­ti­ve mit sich bringt. So zum Bei­spiel Fra­gen der Autoren­schaft und Ver­ant­wor­tung oder sozia­le Impli­ka­tio­nen wie die Ver­mei­dung von Fake News, Infor­ma­ti­ons­über­fluss, aber auch die Fra­ge nach Trans­pa­renz und Ver­trau­en in gene­ra­ti­ve KI.

Auch die bei­den wei­te­ren Key­notes boten gewinn­brin­gen­de und span­nen­de Ein­sich­ten und Impul­se: Tie­ra Tanks­ley (UCLA) ging der Fra­ge nach, wie die Erfor­schung von Bias und Hal­lu­zi­na­tio­nen Lösun­gen für eini­ge der hart­nä­ckigs­ten Pro­ble­me bei der Nut­zung von KI bie­ten kann. Casey Mock (Cen­ter for Huma­ne Tech­no­lo­gy) befass­te sich mit der Kehr­sei­te der Per­sua­si­on: der Täu­schung. Er frag­te, wie bereits in der Ent­wick­lung dem ent­ge­gen­ge­wirkt wer­den und KI-Tech­no­lo­gie so gestal­tet wer­den kann, dass ihre Fähig­keit zur Täu­schung mini­miert wird. Die Alpha­Per­sua­de bot eine her­vor­ra­gen­de Platt­form für inten­si­ven Aus­tausch und Dis­kus­sio­nen und ließ sowohl Teilnehmer:innen als auch Organisator:innen opti­mis­tisch und moti­viert aus den drei Tagen her­aus­ge­hen. Der Aus­tausch soll auf jeden Fall fort­ge­setzt wer­den – wir wer­den dar­über informieren.